外籍军团全方位杀戮,外籍军团 全方位杀戮

有部外国电影，拿狙击枪打外星人，这电影名叫什么名字

杀戮指令KillCommand (2016)导演: 史蒂文·戈麦斯编剧: 史蒂文·戈麦斯主演: 凡妮莎·柯比 / 托尔·林德哈特 / 大卫·阿贾拉 / 汤姆·麦凯 / 黛博拉·罗桑

联合国说美国、法国在也门犯战争罪，你怎么看

首先，此道答题没有完整的反映联合国派往也门的专家们所带回的报告内容。

联合国的专家的报告是如此说的：英国，美国，法国和伊朗有可能需要在也门发生的战争罪中，共同承担责任。因为，它们分别支持了也门战争中交战的双方：沙特联军和胡塞武装。

而在双方交战中，涉及战争罪的行径时有发生。法国，美国和英国等西方国家，在物资和情报方面，对沙特联军和也门政府军提供了支持。而伊朗却支持另外一方，胡塞武装。这些交战双方的幕后支持者，在也门发生的暴力中，不受惩罚。

联合国的专家在报告中，列举了一系列涉及战争罪的行径。例如，空袭平民和民用设施，无差别的炮击，阻击手暗杀，使用地雷。行刑式的枪决，禁锢，虐待，性侵。以“饥荒”为战争手段，阻止人道主义危机的援助。

（被沙特联军空袭的校车里幸存的受伤儿童）

联合国的数据显示，在过去4年的也门冲突中，有大约7290名平民死亡。导致了也门超过80%的人口，约2400万平民需要人道主义援助而生存。

（自2015年到至今，一直被胡塞武装围困的也门第三大城市Taiz市）

联合国的也门事务调查组，主要由国际和区域的著名专家组成。他们在也门期间，对受害者及其家人，见证人等进行了600次采访，并查阅了可以接触到的文件，或公开的相关资料。这是他们提交给联合国人权委员会的第二份报告。据说，报告中也含有一些可能涉及战争罪的个人名单，但尚未具体透露是哪些人。

专家们在报告中指出，他们有理由相信，也门政府，沙特联军和胡塞武装等，对 [国际人道和人权法] ‘’普遍缺乏犯罪责感(Pervasive lack of accountability)‘’。

（躲避战争的也门妇女）

联合国说了有啥用？时至今日，大家还没弄明白联合国究竟是个啥东西么？联合国不是一个国家联盟，也不是全世界最高权力机构，没有执法权，联合国从本质上来讲，就是一个会议，安理会五常坐在一起当老大，下边一堆国家开会的地方。

联合国的组成中，有五个常任理事国，中美英俄法，这五个国家。现在联合国说美国、英国、法国在也门犯了战争罪，你这不闹笑话一样么，五常里面占了三个，被联合国说有战争罪，可信度有多高？有啥用？就算五常没有一票否决权，说他们三个有战争罪，五常里面还剩个中俄，三比二，这有啥用？

联合国本身就是一个会议室，有问题了，一堆国家凑一起，开个会，讨论一下解决方案，但是这个会议室没有执法权，所谓制裁什么的，都是大伙商量出结果了，一起去执行，往哪派兵，这都是商量一下去进行的。联合国并不是权利机构，他说过的话，其实有时候和没说也差不多。

再看这个联合国指责英美法的战争罪，查尔斯·加拉韦说的是，这些国家在提供武器、情报、后勤工作，空袭杀害也门无辜平民，蓄意不给也门难民食物。这些话，说了和没说有啥区别？说了能有啥用？早先就有指责美国战争罪的，结果美国人来了一句“参与调查的人都要受到美国的制裁”，你现在说这些，还有啥用？

联合国本身就是大家凑一起商量问题的地方，现在你说美国有战争罪，你能拿美国咋办？五常凑一起，中美英俄法坐在一桌开会，然后美国一拍桌子“咱们五个商量商量，大家怎么谴责我们三个吧”，难不成，现在美国自己谴责自己，然后对着圣经一顿忏悔，这不是闹笑话一样么？

难不成，联合国法院还能把特朗普送上法庭么？给特朗普来个审判批斗不成？另外，1985年美国就退出国际法院了。你就算审判特朗普，谁去抓？五常首脑抓三个，这和世界大战有啥区别了？

联合国不是权力机构，联合国的作用是“有事大伙商量着来”。联合国就是本着商量才有结果的，意见统一了，才有条约、决议等等，你意见不统一了，联合国还有啥用？商量出来的事情能干嘛？

这就好比那个五六半那三棱军刺一样，总有人拿来说：联合国禁用了。联合国没事闲的，他去禁用一个大改锥？联合国就算想禁用这个大改锥，也得各个国家开会通过了，大家都同意，才能签订条约，说禁用。这三棱刺，你要是想用，你可以不参加这个条约啊，再说了，也没这个条约啊。

联合国的作用，其实就是给大伙提供个平台，在上面开会，你和谁开会啊？和自己？然后谴责自己，这都是不可能的事情啊。你美国英国法国现在有没有战争罪，联合国讨论这个都是没意义的事情，讨论出来也没啥用，顶多刷一下存在感。

9月3日，联合国派也门调查组报告指出：美国，英国，法国在也门犯下了战争罪。因为这些国家为“多国联军”提供了武器。而这支部队以饿死平民作为战争策略。这份报告指出，沙特与阿联酋领导的多国联军空袭杀害无辜平民，并蓄意不提供食品给面临饥荒的也门人。报告还指出了其它方面，其它组织违犯人道，犯战争罪的事实：如不分青红皂白的炮击，任意杀戳与拘留，酷刑，性犯罪等。法国和英国是《武器贸易条约》的缔约国，明知道这些武器将用于战争犯罪，仍不禁止。法，英，美的武器转让足以在西方国家内部提起诉讼。

也门内战已打了4年，不仅夺去了无数平民的生命，还使2400万人受到了饥饿的威胁，这些人必须靠人道主义救援来维持基本的生存。但由于“多国联军”为了扭转战事的不利，拿这平民作人质要挾对方，加深了该地区的人道主义危机。但，英，美，法对此均采取了漠视，狡辩，不承认的态度。英国认为没有确定沙特是否用英国的武器违犯了国际法；特朗普则干脆否定了众参两院对沙特禁售的决定，说“这样做削弱美国的全球竞争力”；而法国则是完全隐瞒了军火销售，甚至威胁曝光机密的人士。英美法为了军火商的利益，不顾其它国家人民的死活，不顾违犯国际法，真是为了300%的利润，不惜冒上绞刑架的危险。

《武器欧洲制造》

也门内战打了几年，局势无法平息，主要是外部势力的介入，成了一场典型的代理人战争。一方是英美法支持的沙特阿联酋联军，一方是伊朗支持有胡塞武装。战争打来打去把平民裹挾在里面作为筹码，严重违犯了国际法。但國际法在西方国家的眼里，从来都是为它们们的政治军事服务的。尽管联合国的调查报告点了英美法的名，但相信英美法并不会把这个问题当回事。因为仅仅一个卖武器，根本不放在它们心上。以往和今后这些国家还会违犯更多的国际法和反人类罪，只是国际社会还没能力彻底的清算它们。至于那种以为在西方的司法系统可以起诉它们的看法，岂不是让法官审判自己的主人吗？

这个世界游戏规则都是强者制订的。美国和法国都是曾经的西方列强，也是如今的北约组织国家，就算现如今美国带着法国去杀人放火，也没哪个国家敢站出来告它俩犯了战争罪，要把它们国家领导人像处决卡扎菲一样处决了。

如今美国特朗普奉行美国优先，就算债台高筑，欠全世界的钱，军事和经济也大不如前的情况下，仍能称霸天下，沒有哪个国家敢单挑美国。但盛极必衰的自然定律，是曾经多少帝国的梦魇，而美国也不例外，霸权终会走向终结的一天，只是乱其心智必先让其狂。

法国是二战被德国希特勒秒杀的国家，差点就改说德语被同化，是后来英美俄联军拯救了法国。现在的法国也只敢跟着美国狐假虎威，离开美国它什么都不是。

战争罪(War Crimes)，是指两个或两个以上敌对国家，违反国际社会中一般公:认的关于武装冲突的国际法原则和规则的行为。国际刑法中战争犯罪的一种。战争罪并不是不加区别地笼统地反对一切战争，而是禁止武装冲突中的违反战争法规和惯例的不人道行为。1949年8月12日的日内瓦公约，确立了改善战俘和伤病员的待遇和保护平民的原则。1977年又通过了两项附加议定书。1974年联合国大会通过《在非常状态和武装冲突中保护妇女儿童宣言》，这些文件规定了战争罪的表现形式，如故意杀害战俘和伤病人员，对他们施加酷刑和折磨等不人道待遇，强迫战俘参战或反对其本国，扣押平民，破坏无军事价值的民用建筑、历史文物或宗教古迹，拒#给予应受保护的战俘和平民以公平的审理，将本国国民送往占领国长期定居，对妇女儿童施加暴行、监禁、拷打、射杀、集体拘捕、集体惩罚，毁坏住房，强迫迁移等等。凡实施上述规定的行为，即为战争罪。

以上已战争的定义。可见美国、英国、法国所犯的战争罪与沙特为首多国联军的罪行有关，沙特在也门战争中犯战争罪连带美国、英国、法国。比如联合国报告中提出。沙特空袭杀害无辜平民，并蓄意不给饥饿平民提供食品，反观胡特武装发动儿童兵、炮轰城市。综合对比而言，胡特武装与沙特联军都犯有战争罪，美国、英国、法国因为想沙特联军提供武器、情报以及后勤支持、所以也犯有战争罪。个人认为联合国的报告多流于形式。实质性不大。作为联合国唯一的权力机关常任理事会也不可能通过什么决议制裁美国、英法国，这三国就在五常里占据三席。别说一票否决权。就是少数服从多数都不可能通过任何决议去惩罚这三国。况且战争罪其实就是战败罪，你见过那个胜利国的元首上军事法庭或者人权法庭的。所以对于联合国的公告只需要看看知道也门哪里的实际情况而已。甚至参考的价值都没有。毕竟有战争就会有伤亡，无论是军队还是平民。

用现在流行的三个字来评价就是呵呵哒！我们只能看看热闹、对也门人民报以同情，其他什么都做不了！用老赵小品里的一句话。伊拉克联合国安南都管不了你操什么心！